বিশ্বে প্রতিবছর প্রায় ১ মিলিয়ন সংখ্যক মানুষ স্কিন ক্যান্সার এ আক্রান্ত হয় এবং Malignant melanoma নামক স্কিন ক্যান্সার এ আক্রান্ত হয়ে প্রায় ১০ জন এর মতো মারা যায়। বেশিরভাগ স্কিন ক্যান্সারই হয় সাধারণত শরীরের যেসব অংশ (মুখমণ্ডল, ঘাড়, মাথা, হাতের পিছনের অংশ) সূর্যের আলোতে উন্মুক্ত থাকে। [১] 

বেশিরভাগ স্কিন ড্যামেজের জন্য প্রধান ফ্যাক্টর হিসেবে সৌর বর্ণালিতে বিদ্যমান অতিবেগুনী রশ্মিকে দায়ী করা হয়। [২]

তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উপর ভিত্তি করে অতিবেগুনী রশ্মি ৩ শ্রেনীর হয়ে থাকে। যথা-

১) UVA  (320 to 400 nm)

2) UVB (290 to 320 nm)

3) UVC (100 to 290 nm)

এই তিন অতিবেগুনী রশ্মির মধ্যে Ultra violate C বা UVC বায়ুমন্ডলের ওজোন স্তর দ্বারা শোষিত হয়, ফলে তা পৃথিবীতে আসতে পারে না। কিন্তু  Ultraviolate B বা UVB এবং Ultraviolet A বা UVA সহজেই ভূপৃষ্ঠে পৌঁছাতে পারে। কাজেই, UVA এবং UVB উভয়টি দ্বারাই স্কিন আক্রান্ত হতে পারে যার ফলশ্রুতিতে, sunburn, Solar keratosis, photoageing, Skin Cancer, DNA  & RNA Damage এর মতো চরম ক্ষয়ক্ষতির স্বীকার হতে হয়। [৩]

অতিবেগুনী রশ্মি দ্বারা সৃষ্ট ক্ষয়ক্ষতির (যেমন, Cataract) কারণে প্রতিবছর প্রায় ৩ মিলিয়ন মানুষ তাদের দৃষ্টিশক্তি হারায়। [৪]

কাজেই, ক্ষতিকর অতিবেগুনী রশ্মির প্রভাব থেকে স্কিন ও চোখকে সুরক্ষিত রাখতে একটি কার্যকর ও উচ্চ Sun Protection Factor (SPF) মান সম্বলিত সানস্ক্রিন প্রডাক্টের ব্যবহার খুবই দরকারি। তারই দ্বারাবাহিকতায় দেখা যায়, Skin Brightening প্রডাক্ট (যেমন, Sunscreen Cream বা Day Cream,  Sunscreen Lotion, Sunscreen Moischarizer, Foundation ইত্যাদি) বর্তমানে বিশেষ করে এশিয়ার মার্কেটগুলোতে খুবই জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে।[5]

আমার এই স্টাডির মূল লক্ষ হলো, স্কিন ড্যামেজ ও স্কিন ক্যান্সার প্রতিরোধের উপায় সম্পর্কে সাধারণ মানুষের মাঝে সচেতনতা সৃষ্টি করা, মার্কেটে বিদ্যমান বিভিন্ন ব্রান্ডের প্রডাক্ট থেকে ভোক্তারা কিভাবে একটা ভালো, কার্যকর ও উৎকৃষ্টমানের Sunscreen প্রডাক্ট খুঁজে নিতে পারে তার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য ও দিকনির্দেশনা দেয়া এবং এসব প্রডাক্টের সাইড ইফেক্ট সম্পর্কে তাদেরকে অবহিত করা। 

Sun Protection Factor (SPF):

একটা সানস্ক্রিন প্রডাক্টের কার্যক্ষমতা বা ফলপ্রসূতা সাধারণত পরিমাপ করা হয় তার SPF মান দিয়ে যা In Vivo অথবা  In vitro উভয় পদ্ধতিতেই  মূল্যায়ন করা যায়। যে প্রডাক্ট এর SPF মান যতো বেশি তার কার্যক্ষমতা তত বেশি। SPF কে সাধারণত সংজ্ঞায়িত করা হয় নিম্নোক্তভাবে -

সুরক্ষিত ত্বকে (protected Skin with  sunscreen) এরিথেমা উৎপন্ন করতে অতিবেগুনি রশ্মির যে সময় লাগে তার এবং অরক্ষিত ত্বকে (Unprotected skin without sunscreen) এরিথেমা উৎপন্ন করতে অতিবেগুনী রশ্মির যে সময় লাগে তার অনুপাতকে সান প্রটেকশন ফ্যাক্টর (SPF) বলে। 

অর্থাৎ

SPF = সুরক্ষিত ত্বকে উৎপন্ন নূন্যতম এরিথেমাল ডোজ/অরক্ষিত ত্বকে উৎপন্ন নূন্যতম এরিথেমাল ডোজ 

নূন্যতম এরিথেমাল ডোজ (Minimal Erythemal Dose) কে আবার নিন্মোক্তভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় -

"অরক্ষিত ত্বকে একটি ন্যূনতম, অনুধাবনযোগ্য এরিথেমা  তৈরি করতে পর্যাপ্ত UV আলোক বিকিরণের সর্বনিম্ন সময়ের ব্যবধান বা ডোজকে Minimal Erythemal Dose বা MED বলে।" [৬]

'এরিথেমা' হল ত্বকে সৃষ্ট একধরনের প্রতিক্রিয়া যা সংক্রমণ বা কিছু ওষুধের (যেমন, কসমেটিক ক্রিম) কারণে হতে পারে।

SPF মান নির্ণয় পদ্ধতি:

SPF Value সাধারণত In vivo ও In vitro উভয় পদ্ধতিতেই নির্ণয় করা যায়। 'In vivo' একটি ল্যাটিন শব্দ যা দ্বারা বোঝায়  "Within the living"। মানে যখন কোন রিসার্চ বা কাজ জীবন্ত প্রানীদের উপর বা জীবন্ত প্রাণীদেহের উপর সম্পন্ন করা হয় তখন তাকে বলে In vivo পদ্ধতি। 

অন্যদিকে,  ল্যাটিন শব্দ 'In vitro' দ্বারা বোঝায়  "Within the glass"। অর্থাৎ যখন কোন রিসার্চ বা কাজ জীবন্ত প্রাণীদেহের বাহিরে (যেমন, ল্যাবরেটরিতে) কাচের যন্ত্রপাতি ব্যবহার করে করা হয়ে থাকে তাকে In vitro পদ্ধতি বলে। [৭]

In vivo পদ্ধতি একটি দীর্ঘ সময়সাপেক্ষ পদ্ধতি এবং আরও বেশ কিছু সীমাবদ্ধতা থাকায় বর্তমানে SPF নির্ণয়ে In vitro technique খুবই জনপ্রিয়। কারণ এক্ষেত্রে খুব অল্প সময়ের মধ্যেই UV-Vis spectrophotometric পদ্ধতিতে Mansur Equation ব্যবহার করে কোন নমুনার SPF মান নির্ণয় করা যায়। 

কসমেটিক পণ্যের গ্রহনযোগ্য SPF মান:

আমেরিকার  Food and drug administration (FDA) এর নতুন Requirements অনুযায়ী, সাধারণত কোনও সানস্ক্রিন পণ্যের SPF মান সর্বোচ্চ ৬০+ হওয়া উচিত তবে SPF 80+  হলেও সেটা মার্কেটিং এর জন্য অনুমোদনযোগ্য।[৮]

তবে সাধারণত SPF মান খুব বেশি বা খুব কম হওয়া উচিত নয়। কারণ, SPF মান খুব কম হলে তা ক্ষতিকর অতিবেগুনী রশ্মির প্রভাব থেকে  ত্বককে বাঁচাতে পারবে না আবার খুব বেশি হলে তার ব্যবহারে শরীরে প্রয়োজনীয় ভিটামিন-ডি সিনথেসিস প্রক্রিয়া বাধাগ্রস্ত হবে।  SPF মান ১৫ বা তার বেশি এরকম সানস্ক্রিনের সঠিক ব্যবহার প্রায় ৯৮% ভিটামিন-ডি উৎপাদন ক্ষমতা কমিয়ে দেয়।[৯]

সানস্ক্রিন এজেন্টস বা UV -Filters:

কসমেটিক প্রোডাক্ট ফর্মুলেশনে যেসব মেটেরিয়ালস বা কেমিক্যাল সানস্ক্রিন হিসেবে ব্যবহৃত হয় তাদেরকে সানস্ক্রিন এজেন্ট বা UV - Filter বলে।

UV ফিল্টার বা Sunscreen Agents:

UV Filter গুলো প্রধানত দুই ধরনের। যথা-

১) Topical Agents 

2) Systemic Agents 

Topical Argent গুলো প্রধানত দুই ধরনের। Organic ও Inorganic। Organic Agent গুলোর মধ্যে কিছু আছে যারা শুধুমাত্র UVA ফিল্টার করতে পারে এবং কিছু আছে যারা শুধুমাত্র UVB ফিল্টার করতে পারে। আবার কিছু কেমিক্যাল আছে যারা UVA ও UVB উভয়টিই ফিল্টার করতে পারে। [10]

নীচে Organic UV ফিল্টারগুলোর মধ্য থেকে সবচেয়ে বেশি কার্যকর কেমিক্যালগুলোর একটি তালিকা দেখানো হল:

UVA ফিল্টারস:

1.Benzophenones

2.Oxybenzone

3.Avobenzone or parsol

4.Mexoryl SX

UVB ফিল্টারস:

1.p-aminobenzoic aacid

2.Padimate O

3.Padimate A

4.Octyl Salycilate

5.Octyl Methoxycinnamate

6.Trolamine Salycilate 

7.Homosalate

8.Octocrylene

9.Ensulizole

Broad Band Organic UV ফিল্টারস:

1.Mexoryl XL

2.Tinosorb M

3.Tinisirb S

Inorganic UV ফিল্টারস:

1.Titanium Dioxide (TiO2)

2.Zinc Oxide (ZnO)

Dual UVA/UVB ফিল্টারস:

1.Mexoryl SX

2.Mexoryl XL

সিস্টেমিক UV filters:

1.Beta-Carotene

2.Carotenoids (Lycopene)

3.Selenium 

4.Ascorbic Acid

5.Green tea polyphenols

6.Aspirin

সাইড এফেক্ট:

সানস্ক্রিন প্রডাক্টের ব্যবহার এ যেমন উপকার আছে তেমনি এর ব্যবহার নিয়ে গবেষকদের মধ্যে বিতর্ক, উদ্ধেগ ও চ্যালেঞ্জ রয়েছে। [11]

নীচে এগুলোর কয়েকটি নিয়ে সংক্ষেপে আলোচনা করা হলো-

1. এক স্টাডিতে দেখা গেছে যে, ৭ মাস ধরে SPF 15 বা তার অধিক SPF ক্ষমতাসম্পন্ন সানস্ক্রিন প্রোডাক্ট ব্যবহার করে এরকম প্রায় ২০% মানুষের স্কিনে জ্বালাপোড়া লক্ষনীয়। [12]

২.ফটো এলার্জিক কারণে সৃষ্ট চর্মরোগের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে দায়ী এজেন্ট হিসেবে Benzophenone, PABA, Eusolex 8020, [13] এবং Octyl Triazone [14] কে বিশেষভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। 

৩)  একটি রিভিউ স্টাডিতে ৬ ধরনের রাসায়নিক প্রজাতির কার্যক্ষমতা ও মানুষের স্কিনে তাদের নিরাপদ কিনা তা বিশ্লেষণপূর্বক একটি রিসার্চ পেপার প্রকাশিত হয়েছে।[15] সেখানে প্রধান যে বিষয়গুলো পাওয়া গেছে তা নীচে উল্লেখ করা হলো -

১)Aminobenzoates: এরা ফটোএলার্জি ও ফটোবিষক্রিয়ার মতো কারণের জন্য দায়ী হতে পারে। 

2)Benzophenones: স্কিনে ব্যবহার করার পর এরা শোষিত হয়ে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে রক্ত ও মুত্রের সাথে মিশে যেতে পারে। Benzophenone-3 খুব দ্রুতই বিপাক হয়ে যেতে পারে এবং এর বিষক্রিয়া ও উল্লেখযোগ্য। যদিও Benzophenones এর মার্কেট এক্সপেরিয়েন্স সবমিলিয়ে পজিটিভ তথাপি এটি অন্যান্য UV ফিল্টার এর মধ্যে সবচেয়ে বেশি স্কিন রিঅ্যাকশন এর জন্য দায়ী। 

৩) Cinnamate গ্রুপের মধ্যে  Octyl Methoxy Cinnamate (OMC) হলো হিউম্যান স্কিনের জন্য সবচেয়ে নিরাপদ UV ফিল্টার। 

৪) প্রতিষ্ঠিত মার্কেট অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে দেখা গেছে যে, Salycilate  গ্রুপের মধ্যে Octyl Salycilate ও Homosalate হলো দুর্বল UVB ফিল্টার এবং এদের টক্সিসিটিও সন্তোষজনক। 

৫) In vitro প্রদর্শন অনুযায়ী ধাতব অক্সাইডের মধ্যে টিটেনিয়াম ডাইঅক্সাইড (TiO2) কে Photogenotoxicity র জন্য দায়ী করা হলেও এটা এখন অবধি  একটা বিতর্কের বিষয় কারণ, In vivo পদ্ধতিতে তার বিপরীত প্রভাব  পর্যবেক্ষন করা গেছে। 

৬) প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী Ensulizole ও Octocrylene হিউম্যান স্কিনের জন্য নিরাপদ। 

ভিটামিন-ডি সিনথেসিস:

ক্ষতিকর অতিবেগুনী রশ্মি DNA ড্যামেজের জন্য দায়ী যা স্কিন ক্যান্সার এ রুপ নিতে পারে, কিন্তু এই অতিবেগুনী বর্ণালির একই অংশ আবার ভিটামিন-ডি ফটোসিন্থেসিস এর  জন্য দরকারী। প্রায় ৯০% সংশ্লেষিত ভিটামিন-ডি সরাসরি সূর্যালোক থেকে উৎপন্ন হয়। [16]

কাজেই সূর্যালোক Avoid ও  Exposure  এর মধ্যে একটা যথাযথ ব্যালেন্স বজায় রাখা দরকার। 

Endocrinologist, ডার্মাটোলজিস্ট ও পুষ্টিবিদদের প্রস্তাবনা অনুযায়ী, সপ্তাহে প্রায় ২ থেকে ৩ বার ৫-১০ মিনিটের মতো শরীরে (বিশেষ করে, মুখমণ্ডল, ঘাড়, মাথা ও হাতের পেছনের অংশ) সূর্যালোক মাখানো উচিত। [17]

রেফারেন্স:

[1].  Dutra E.A, Oliveira D.A.G.C., E.R.M.Kedor-Hackman,Santoro M.I.R.M.  Determination of sun protection factor (SPF) of sunscreens by ultraviolet spectrophotometry. Bra.J.Pharm.Sci.40,31(2004)

[2]  T.Amnuaikit, P. Boonme. Formulation and characterization of sunscreen creams with synergistic efficiency on SPF by combinatiin of UV filters. Journal of Applied pharmaceutical science, Vol.3pp.01-005, August, 2013.

[3]  T.Amnuaikit, P. Boonme. Formulation and characterization of sunscreen creams with synergistic efficiency on SPF by combinatiin of UV filters. Journal of Applied pharmaceutical science,Vol.3pp. 01-005, August, 2013.

[৪]  Young RW.The family of sunlight-related eye diseases.Optom Vis Sci 1994;71:125-44.

[5]  Boonme P, Ammuaikit T. Effect of cream formulas on SPF values of sunscreen creams containing bemotrizinol and titanium Dioxide as the actives. Isan J Pharm Sci 2013; 9(1):128

[6]  Wood, C, ; MURPHY, E. Sunscreens efficacy. Glob. Cosmet. Ind.,Duluth,v.167,p.38-44, 2000.

[7]  https: //www.healthline.health/in-vivo-vs-in-vitro 

[8]  https: //www.fda.gov/drugs/understanding-over-counter- medicines/questions-and-answers-fda-posts-deemed-final-order-and-proposed-order-over-counter-sunscreen

[9]  Holick MF. Sunlight and vitamin D for bone health and prevention of autoimmune diseases, cancers and cardiovascular disease. Am J Clin Nutr 2004; 80(6 suppl): 1678S-88S.

[10]   S.Gonzalez et al. The Latest on skin photoptotection.Clinics in Dermatology (2008),26, 614-626.

[11]   S.Gonzalez et al. The Latest on skin photoptotection.Clinics in Dermatology (2008),26, 614-626.

[12]  Foley P, Nixon R, Marks R, et al. The frequency of reactions to sunscreens: results of a longitudinal population -based study on the regular use of sunscreen in Australia. Br J Dermatol 1993;128:512-8.

[13]   Bryden AM, Mosely H, Ibbotson SH, et al.Photopatch testing of 1155 patients:results of the U.K. multicenter photopatch dtudy gtoup.Br J Dermatol 2006;155:737-47.

[14]   Darvay A, White IR, Rycroft RJ, et al.Photoallergic contact dermatitis is uncommon. Br J Dermatol 2001;145:597-601.

[15]   Nash JF. Human safety and efficacy of ultraviolet filters and sunscreen products. Dermatol Clin 2006;24:35-51.

[16]   Holick MF. Vitamin-D: a Millennium perspective. J Cell Boichem 2003;88:296-307.

[17]   Holick MF. Sunlight and vitamin D for bone health and prevention of autoimmune diseases, cancers and cardiovascular disease. Am J Clin

Nutr 2004; 80(6 suppl): 1678S-88S.